針對福州市中級人民法院批準高通(NASDAQ.QCOM)請求，對蘋果(NASDAQ.AAPL)發(fā)出的銷售禁令，最終蘋果公司也承認，自身可能存在侵權行為。不過在銷售禁令發(fā)布之后，蘋果并沒有停止銷售iPhone。

在截至2018年9月30日的財政年度(下稱“2018財年”)的227億美元營業(yè)收入當中，高通超過三分之二的收入來自中國;然而過去5年間高通的收入大幅下滑，“芯片+專利授權”的模式受到了挑戰(zhàn)，在芯片領域壟斷地位不再。

高通這一次能否通過法律手段翻身?除了在福州法院以外，其實高通也在中國各地的法院提起各種訴訟，企圖進一步限制蘋果產(chǎn)品的銷售，也向美國貿(mào)易機構申請了iPhone進口禁令。

151億美元收入來自中國

高通遭遇了上市以來的首次虧損，2018財年高通收入227.32億美元，同比2017財年的222.91億美元增長2%，但在盈利方面虧損了48.64億美元，而2017財年，高通實現(xiàn)盈利24.66億美元。

2018財年，中國和韓國客戶的收入分別占高通合并總收入的67%和14%，分別為151.49億美元和31.75億美元;在2017財年，這兩項分別占合并總收入的65%和16%;在2016財年，這兩項分別占合并總收入的57%和17%。

按照高通在年報中的說法，收入當中來自中國的占比越來越高，這反映智能手機產(chǎn)業(yè)鏈集中度越來越高。

“我們根據(jù)提供產(chǎn)品或服務的地點來按國家劃分收入來源，這些地點通常是我們的客戶生產(chǎn)產(chǎn)品的國家。因此，按國家分列的收入不一定表示我們的產(chǎn)品或包含我們知識產(chǎn)權的設備，最終出售給消費者或銷售這些設備的公司總部所在的國家。例如，本公司在中國的收入可能包括一家總部位于韓國、但在中國生產(chǎn)設備的集成電路公司所帶來的收入，然而(實際上)這些設備是銷售給歐洲、美國的消費者。”

盡管智能手機行業(yè)集中度提高，但在分具體客戶的收入明細方面，高通并未公布詳細的數(shù)字，只是公布了大約數(shù)字。

“在2018財年，來自三星電子、小米集團(01810.HK)和蘋果公司供應商的收入各占合并收入的10%以上。來自廣東省歐珀移動通信有限公司(OPPO)和維沃通信技術有限公司(VIVO)及其各自的子公司的收入加起來也占了合并收入的10%以上。與這些客戶的產(chǎn)品相關的芯片制造部門(QCT)和專利授權部門(QTL)部分的收入分別占2018年、2017年和2016年綜合總收入的52%、58%和54%。”

“我們的大部分收入主要來自少數(shù)幾家客戶和被授權者，也包括來自中國的原始委托生產(chǎn)(OEM)廠商，如果來自這些客戶的收入大幅波動，這對我們的業(yè)務將會有負面影響。”高通在年報中如是說。

收入逐年下滑，“芯片+專利授權”模式受到挑戰(zhàn)

2018財年虧損48.64億美元，這也是高通上市以來的首次虧損。細看高通這幾年的收入變化，從2014年的近265億美元收入，下滑到2018年的227.32億美元，凈利潤則從盈利79.67億美元下跌到虧損48.64億美元，這幾年高通的經(jīng)營業(yè)績的下滑讓人唏噓。

2018財年的收入當中，高通來自芯片制造部門(QCT)與專利授權部門(QTL)的收入，分別為172.82億美元(同比增加5%)與51.63億美元(同比下降20%)，其中QTL只有2016財年水平三分之二的水平。

一位半導體企業(yè)高管向第一財經(jīng)記者表示，近年來高通芯片加專利的收費模式一直被質疑，蘋果使用英特爾的芯片代替高通，部分廠商也停止向高通支付專利費，邀請高通重新談判專利授權模式，再加上英特爾、聯(lián)發(fā)科、華為海思等芯片企業(yè)的崛起，高通的霸主地位受到?jīng)_擊。

中信證券分析師許英博表示，高通的智能手機處理器與基帶芯片份額穩(wěn)定，支撐整體營收。高通的主要客戶是一線與二線手機品牌，智能機市場份額向頭部集中，有助于擴大高通的業(yè)務基礎;雖然華為正將手機處理器逐漸替換為自產(chǎn)的海思芯片，但小米、OPPO、VIVO等品牌彌補了華為之外的市場空間。

在第四財季，由于收購恩智浦計劃受挫，高通決定將前期準備的現(xiàn)金返回股東，開啟總額300億美元的回購計劃，預計在2019財年完成;該計劃也有助高通股價在近半年表現(xiàn)優(yōu)于大盤。許英博稱，根據(jù)財報高通在財年內(nèi)已完成約2.8億股，或價值226億美元的普通股回購。

在多個地方法院提起訴訟

除了在福州市中級人民法院的訴訟以外，高通年報也透露了更多在中國其他地方對蘋果提起訴訟的詳細信息，包括了在江蘇省高級人民法院、青島市中級人民法院、廣州市中級人民法院和廣東省高級人民法院。

針對高通步步緊逼的訴訟，12月14日早間，蘋果方面在給第一財經(jīng)記者的聲明中強調，“蘋果在世界各地的運營都遵守法律，我們始終遵守各地的法規(guī)和法律決定。我們尊重福州法院及其裁定。”“我們已向福州法院提出復議申請，請求其闡明并重新考慮他們的決定。”蘋果稱。不過，國內(nèi)的蘋果專賣店并未停止相關產(chǎn)品銷售。

不僅在中國市場，高通公司也向美國貿(mào)易機構申請了iPhone進口禁令。美國國際貿(mào)易委員會在12月12日表示，將斟酌一位美國法官9月份提出的關于iPhone進口禁令可能損害美國在5G技術領域的競爭優(yōu)勢的說法，還將研究蘋果侵犯高通三項專利之一電池節(jié)能技術的調查結果，而功率放大器和圖形應用這兩項專利已證實并未侵犯。

盡管近年來業(yè)績下滑明顯，高通也把對未來的期望寄托在5G上。公司年報稱，“我們未來的成功，其中一方面取決于致力成為5G技術發(fā)展的領導者，成為5G集成電路產(chǎn)品和知識產(chǎn)權授權的重要供應商。”

許英博認為，對高通而言，目前的訴訟案可能會影響短期獲利，但專利授權將大致維持現(xiàn)有模式;而長期業(yè)務仍將受惠于5G的普及。

12月14日高通股價下跌0.81%，報收57.62美元。

關鍵詞：