編者按：網(wǎng)絡上某品牌大量被拆開的奶制品整箱整箱被倒掉的視頻引發(fā)社會廣泛關注。國家網(wǎng)信辦近日在發(fā)布會上披露，將開展“清朗·整治網(wǎng)上文娛及熱點排行亂象”專項行動，規(guī)范明星及其背后機構、官方粉絲團的網(wǎng)上行為，嚴厲打擊網(wǎng)絡暴力，引發(fā)網(wǎng)絡粉絲群體非理性發(fā)聲、應援等行為。人民網(wǎng)推出“三問”系列報道，探討“粉絲非理性應援”背后的法律問題。

從“暫停錄制”到“終止錄制”，選秀節(jié)目《青春有你3》雖被喊停，但是針對其背后浮出的“飯圈集資”等灰色產(chǎn)業(yè)鏈的監(jiān)管不能停。專家指出，集資活動流程是否規(guī)范、去向是否透明，不僅僅是粉絲消費問題，其中包括的數(shù)據(jù)作假、卷錢跑路等亂象已經(jīng)觸犯相關法律，應當盡快嚴查、嚴管。

“選秀”變“集資” 灰色產(chǎn)業(yè)鏈或涉嫌違法

隨著粉絲經(jīng)濟的興起，加上選秀節(jié)目的推波助瀾，“飯圈集資”愈演愈烈。

復旦大學法學院教授、中國金融法治研究院執(zhí)行院長季立剛在接受人民網(wǎng)記者采訪時指出，互聯(lián)網(wǎng)改變了粉絲經(jīng)濟的平臺構造，選秀節(jié)目的平臺方、出品方、冠名商等均利用粉絲實現(xiàn)變現(xiàn)。

季立剛分析說，“打投”的本質是通過展示偶像挖掘及成長過程，引發(fā)粉絲共情及參與，進而通過物質化應援投票程序來獲取一定利益的商業(yè)模式。“現(xiàn)在的‘打投’已經(jīng)偏離了節(jié)目的本心，從‘選秀’變成了‘集資’，而造成的浪費則成為了利益鏈條上的犧牲品。” 季立剛表示。

面對愈演愈烈的“飯圈集資”，哪些行為屬于粉絲的合法消費?哪些行為可能涉及違法?

專家指出，粉絲集資包括購買藝人代言的產(chǎn)品及周邊、給藝人應援、租廣告位做宣傳、做慈善公益活動等多種方式，屬于正當行為。

但是，打著“為偶像打榜出道”等名目，公然“吸金”，然后再去購買網(wǎng)絡水軍等數(shù)據(jù)“服務”，這種“飯圈集資”已經(jīng)成為粉絲經(jīng)濟中灰色產(chǎn)業(yè)鏈的重要環(huán)節(jié)，不少行為已經(jīng)觸犯法律。專家呼吁，必須引起高度重視，對“飯圈集資”的各利益鏈條保持高度警惕，嚴查、嚴管。

對于“粉頭”在集資后卷款而逃的事件，則已經(jīng)涉嫌詐騙罪，受害粉絲應當及時報案，挽回損失。

集資不設年齡限制 未成年人更易被割“韭菜”

“不做數(shù)據(jù)不花錢，不配做粉絲”“為偶像出道，‘氪金’心甘情愿”“追星不花錢，就是白嫖”……“飯圈集資”背后的話術，讓人不寒而栗。

多數(shù)“飯圈”集資方，對于集資者身份并不做鑒別限定，出現(xiàn)許多未成年人進行大額消費應援明星。一些明星后援會對粉絲進行管理，集中“打投”，對投資金額鼓吹攀比，更容易導致未成年人盲目跟風，被集資“割韭菜”。

中國傳媒大學教授、北京市網(wǎng)絡法學研究會副會長王四新從青少年保護的角度談到，要加大對集資平臺的監(jiān)管，加強在網(wǎng)絡空間對青少年的權益保護。法律規(guī)定未成年人只能從事與他的年齡智力相當?shù)幕顒樱绻@個活動超出了他的能力或者認知范圍之外，家長可以起訴取消這種行為。

“國家還需要加強對作為籌款工具APP的管理，包括發(fā)起者的身份認證、資金額上限等，要有一整套規(guī)范性要求。” 王四新指出。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍呼吁，一方面要加強對綜藝節(jié)目的把關，因為流量明星文化衍生問題很多，青少年的思想觀念尚未成熟，容易被引導、被毒害;另一方面，把守法的精神變成一種制度，嵌入到內容傳播領域，管理好選秀類綜藝節(jié)目的輿論引導方向和傳播模式。

“飯圈生態(tài)”造假泛濫 專家呼吁加強對平臺的審查

除了打投偶像出道，明星新歌打榜、商業(yè)代言、超話數(shù)據(jù)等，處處都有粉絲們的集資助力。有粉絲為偶像新歌打榜，要求其他粉絲人均要購買200張專輯。

人民網(wǎng)評指出，表面上看，所謂的“飯圈集資”只涉及到后援會和流量明星們。然而仔細梳理就會發(fā)現(xiàn)，這條“以愛之名”的鏈條上，每一個環(huán)節(jié)都暗藏金錢交易。難怪，有粉絲直呼：“我太累了!”

朱巍指出，這種利用資本運作的方式來做“飯圈生態(tài)”，背后是數(shù)據(jù)造假泛濫。

“‘飯圈生態(tài)’表面上捧的是這個人，實際上捧的是背后這個人的影響力。以流量為基礎，組織粉絲給偶像瘋狂刷點擊量、刷好評等等。在互聯(lián)網(wǎng)的背景下，有了點擊量就保證了廣告收入。” 朱巍分析說。

朱巍指出，像“買奶”“打投”等是比較直接的方式，還有的集資用于刷高電視劇的點擊量，這是一種媒介生態(tài)上的造假。這其中暗藏金錢交易利益鏈條錯綜復雜，監(jiān)管難度大。

對于針對此類亂象如何整治，朱巍提出三點看法：第一，破除一切以流量為核心的經(jīng)營目標。流量只是手段，不能把它作為所有的衡量標準。第二，加強對平臺的審查，節(jié)目的播出、制作和傳播都需要落實主體責任。第三，加強信用體系的建立，加強對平臺、藝人的監(jiān)管，建立信用名單。

關鍵詞： 飯圈生態(tài) 集資 造假 平臺審查