原標(biāo)題：“敦煌萬畝防護(hù)林被伐”背后：原罪豈在葡萄樹？

因一句“西出陽關(guān)無故人”而名揚(yáng)千古的敦煌陽關(guān)，最近成了輿情“風(fēng)暴眼”。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，曾經(jīng)擁有約2萬畝“三北”防護(hù)林帶的國營敦煌陽關(guān)林場（以下簡稱“陽關(guān)林場”），近十余年來持續(xù)遭遇大面積“剃光頭”式砍伐。自2000年以來，來自外地的承包戶蜂擁進(jìn)入陽關(guān)林場，大面積租賃林地開發(fā)建設(shè)葡萄園。

圍繞公益林管護(hù)，有關(guān)部門曾多次下文進(jìn)行規(guī)范管理，上述報(bào)道刊發(fā)后，受到社會各界的高度關(guān)注。但隨著新聞不斷發(fā)酵，不僅陽關(guān)林場等涉事主體被推到了媒體的聚光等下，也將葡萄產(chǎn)業(yè)推到了輿論的風(fēng)口浪尖，詆毀、誤解之聲四起。

在媒體報(bào)道中，砍伐林木種植葡萄園的種植方，指向了敦煌市葡萄酒業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱“敦煌葡萄酒公司”），云酒頭條（微信號：云酒頭條）致電該公司負(fù)責(zé)人，對方表示媒體報(bào)道“虛假、夸大、不實(shí)”。

“葡萄園大面積擠占生態(tài)林地”

陽關(guān)位于敦煌市西南70公里外，在歷史上是漢武帝開辟河西時“列四郡，據(jù)兩關(guān)”的兩關(guān)之一，自古為絲綢之路西出敦煌，通西域南道的必經(jīng)關(guān)卡，西部邊境之門戶。

根據(jù)公開資料，始建于1963年的陽關(guān)林場，便地處古陽關(guān)腳下。

媒體調(diào)查報(bào)道稱，“這條西鎖沙龍、東保綠洲的防風(fēng)固沙生命線，近十余年來持續(xù)遭遇大面積‘剃光頭’式砍伐。”由此帶來的直接影響，是一道寬約5公里的庫姆塔格沙漠直通敦煌的通道，被人為撕開。

報(bào)道還寫道，2000年以來，大量外來戶涌入陽關(guān)林場，租賃林地種植葡萄園，“葡萄園大面積擠占生態(tài)林地甚至有全部取代之勢。”在2000-2017年，陽關(guān)林場防護(hù)林面積由2萬畝銳減至5000畝，葡萄種植面積則達(dá)萬畝以上。經(jīng)過記者現(xiàn)場勘察測量，2021年1月，陽關(guān)林場葡萄園面積約為1.3萬畝，防護(hù)林面積則不足5000畝。

▲報(bào)道中所示林場遭毀資料圖

有專家表示，如果任由這道敦煌的阻沙屏障徹底失守，河西走廊西北端將面臨一場風(fēng)沙侵蝕綠洲的生態(tài)災(zāi)難。

“欲守敦煌，先守陽關(guān)”，人民日報(bào)就此發(fā)布微評論稱，一旦陽關(guān)的綠色長城被毀，拿什么護(hù)佑敦煌？生態(tài)環(huán)境保護(hù)，功在當(dāng)代、利在千秋，一定要算大賬、算長遠(yuǎn)賬、算綜合賬！

云酒頭條（微信號：云酒頭條）了解到，近日甘肅已成立調(diào)查組，趕赴陽關(guān)林場，對照反映的問題，會同酒泉市和敦煌市全面開展調(diào)查核實(shí)。

調(diào)查組表示，將依法依規(guī)開展調(diào)查，如有違法違規(guī)行為一經(jīng)查實(shí)將嚴(yán)查嚴(yán)辦。同時，將根據(jù)調(diào)查進(jìn)展，及時向社會公開通報(bào)相關(guān)情況。

涉事企業(yè)：媒體報(bào)道“夸大”“虛假”

那么，到底是誰在砍伐防護(hù)林？這個問號必須拉直。

有媒體提及一個信息：陽關(guān)林場與敦煌葡萄酒公司曾因侵權(quán)責(zé)任糾紛，被中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會（以下簡稱“綠發(fā)會”）于2020年12月16日告上法庭。

云酒頭條（微信號：云酒頭條）就此致電綠發(fā)會求證上述情況，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示內(nèi)容屬實(shí)，并給出更多資料細(xì)節(jié)。資料顯示，自2018年起，綠發(fā)會便密切關(guān)注陽光林場公益林被毀情況，并在實(shí)地調(diào)查取證后，多次向甘肅礦區(qū)人民法院遞交環(huán)境公益訴訟起訴狀及主體資格和證據(jù)材料。

綠發(fā)會請求法院依法判陽關(guān)林場立即停止對陽關(guān)林場的防護(hù)林林木進(jìn)行砍伐、毀壞林木的行為，賠償對生態(tài)環(huán)境造成損害的損失，恢復(fù)被毀的防護(hù)林、公益林林地原狀到受到損害之前的狀態(tài)和功能、向公眾賠禮道歉等。在起訴陽關(guān)林場為被告后，綠發(fā)會又根據(jù)新證據(jù)補(bǔ)充追加敦煌葡萄酒公司為第二被告。

上述鏈接內(nèi)容還顯示，在中國綠發(fā)會提起的環(huán)境公益訴訟案件中，陽關(guān)林場和敦煌葡萄酒公司兩被告將幾代敦煌人艱苦努力、付出巨大犧牲的防護(hù)公益林大規(guī)模砍伐，被砍伐的林地全部用來種植耗水量大的葡萄樹。

據(jù)此來看，敦煌葡萄酒公司或是陽關(guān)林場遭伐一事背后的葡萄“種植方”，且根據(jù)綠發(fā)會的指控，其也存在砍伐行為。

綜合企查查和公司官網(wǎng)介紹，敦煌葡萄酒公司注冊資本800萬元人民幣，經(jīng)營范圍包括葡萄酒釀造、批發(fā)、銷售、餐飲服務(wù)，公司目前擁有釀酒葡萄基地2000畝，主要產(chǎn)品包括“莫高窟黑比諾干紅葡萄酒”“莫高窟赤霞珠干紅葡萄酒”等一系列“莫高窟”品牌葡萄酒。值得一提的是，該公司所在地便在陽關(guān)林場。

云酒頭條（微信號：云酒頭條）就上述信息致電敦煌葡萄酒公司法定代表人及控股股東鐘學(xué)軍，對方表示，最近正密切關(guān)注媒體相關(guān)報(bào)道，但“很多都是虛假的、夸大的、沒那么（嚴(yán)重），相關(guān)部門正在調(diào)查，等官方的聲音即可。”

罪在葡萄樹？

事實(shí)是否如媒體報(bào)道所說，還有待調(diào)查組的正式回復(fù)。但新聞報(bào)道之后，葡萄樹、葡萄園甚至葡萄酒似乎一夜之間成了眾矢之的。

比如在最近某熱播劇中出現(xiàn)葡萄園段落時，在彈幕中就有不少偏差性表達(dá)，認(rèn)為但凡種葡萄的，都涉嫌損害生態(tài)，并將那些葡萄經(jīng)營者視作貪圖近利的不良商人。

然而，即使前述林場遭伐的報(bào)道內(nèi)容屬實(shí)，但葡萄樹應(yīng)該是這場生態(tài)之災(zāi)的原罪嗎？

從相關(guān)研究來看，葡萄樹確實(shí)不利于防沙固沙。

甘肅省治沙研究所的數(shù)據(jù)表明，全生育期葡萄耗水量是樹齡為4年的人工梭梭林、檉柳林、沙拐棗林和花棒林的11.9倍、6.72倍、4.05倍和12.74倍。

另有專家認(rèn)為，葡萄枝干需埋土防寒，秋冬埋土、春季出土使得土壤大面積翻動，會造成地表沙質(zhì)疏松，形成流動沙土，不利于當(dāng)?shù)氐姆里L(fēng)固沙。從當(dāng)年11月到翌年4月，長達(dá)半年地表土裸露，加之冬春季節(jié)大風(fēng)天氣頻繁，不僅人為制造了大面積沙塵源，還加劇了林地土壤風(fēng)蝕。

但不能因?yàn)闊o法有效防沙固沙，就全盤否定葡萄種植的積極意義。實(shí)際上，在甘肅，葡萄種植恰恰是極具標(biāo)志性的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

世界名酒評家、美國加州大學(xué)教授肯尼斯·富森曾經(jīng)感嘆，“在中國，如果是一枚理性的葡萄，由它來選擇自己生長的地方，那么毫無疑問，首選是甘肅的河西走廊。”

被稱為“塞上江南”的河西走廊，所處的位置正好是葡萄生長的黃金緯度帶。無論光照還是雨水，都非常適合葡萄的生長。

目前，河西走廊已經(jīng)初步形成了從葡萄種植、采摘到葡萄酒釀造、儲存、灌裝、市場營銷和葡萄籽、葡萄皮深加工、葡萄酒文化旅游觀光體驗(yàn)等一條龍式的輻射延伸產(chǎn)業(yè)鏈，葡萄酒產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為河西走廊許多市縣特色優(yōu)勢富民產(chǎn)業(yè)，比如在武威市，葡萄酒已經(jīng)發(fā)展成為區(qū)域首位優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

甘肅省酒類商品管理局局長陳浦對云酒頭條（微信號：云酒頭條）表示，從整個河西走廊產(chǎn)區(qū)來看，敦煌葡萄酒產(chǎn)業(yè)雖然并不算十分突出，但是鮮食葡萄發(fā)展得很好，規(guī)模約十幾萬畝，效益可觀。這說明科學(xué)種植葡萄樹能夠給地方經(jīng)濟(jì)帶來活力。

而從總體上看，我國葡萄酒消費(fèi)市場具有很大的增長潛力，過去數(shù)年間，中國葡萄酒市場經(jīng)歷了快速擴(kuò)容。去年6月，國家領(lǐng)導(dǎo)人在寧夏考察賀蘭山東麓產(chǎn)區(qū)考察時，對寧夏和中國葡萄酒發(fā)展給出很高評價和期望，引發(fā)葡萄酒業(yè)內(nèi)人士熱議，也為連續(xù)7年增長承壓的中國葡萄酒行業(yè)注入更多信心。

因此，把葡萄樹本身定義為“罪魁禍?zhǔn)住保⒉荒苷咀∧_。在因地制宜、尊重自然、尊重科學(xué)的前提下種植葡萄，不但不會有損失，或許還會有大的收獲。

生態(tài)興，才能文明興。毀林所暴露出以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價換取一時經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短視行為，固然不可取。但說到底，葡萄樹本身并非生態(tài)問題的原罪，利欲熏心者才是。

關(guān)鍵詞： 敦煌 防護(hù)林 葡萄樹