2018年6月，伴隨著新潮能源年度股東大會的一紙公告，新潮能源的股權之爭塵埃落定。以深圳金志昌盛為代表的控股股東在主張維權的中小股東面前敗下陣來，公司原董、監(jiān)事全部悉數(shù)出局，由中小股東推選的董監(jiān)事人選則全部高票當選。在其后的報道中，媒體高度評價了此次中小股東的維權行動，并對前任控股股東和董監(jiān)高進行了一致的聲討。有媒體將這一年定義為”新潮能源脫離德隆系控制的重生元年“，甚至有媒體將此次股權之爭稱為“中國資本市場中小股東維權的典型范例“。

此前，新潮能源已長期被市場認定為德隆系控制下的企業(yè)。無論控股股東、投資標的、借款對象等，都充斥著濃厚的德隆系背景。而沿襲德隆后期簡單粗暴的掏空和資金騰挪，時任管理層讓上市公司屢受重創(chuàng)，在又一次收割中小股東智商稅的同時，最終也點燃了維權的火焰。

在此后的三年間，新潮能源踏上了一邊搞經(jīng)營，一邊清理前任治下眾多遺留問題的漫漫重生之路。

2018年當年，公司對前期多筆境內大額投資、借款提起追討、訴訟，并對訴訟事項計提了約11億元的減值準備。在此基礎上公司仍實現(xiàn)凈利潤6億元。

2019年，公司創(chuàng)紀錄的實現(xiàn)營業(yè)收入超60億元，凈利潤超10億元。公司對前任管理層的刑事控告獲得受理。

2020年，新任董、監(jiān)事成功獲得連任。全球石油行業(yè)在疫情下迎來巨震。原油價格在四個月之間，從年初的61美元狂瀉至13美元。受制于前任管理層所收購油氣資產(chǎn)的時機和價格，公司在年終對油氣資產(chǎn)計提了近30億元的資產(chǎn)減值準備。但如拋開資產(chǎn)減值，在極端市場行情下，公司依然實現(xiàn)了超5億元的經(jīng)營利潤。這在2020年的全球油氣行業(yè)中，堪稱壯舉。

2021年，公司在熬過油價低潮后，利用積累的自有資金完成了對Grenadier Energy Partners II, LLC持有的位于美國德克薩斯州霍華德縣的油氣資產(chǎn)的收購，一季度實現(xiàn)凈利潤超2.5億元。截至2021年4月，公司前期提起的訴訟案件大部分已獲勝訴，近一半已結案。

新潮滾滾向前，仍有舊浪暗涌。

據(jù)今天新潮能源發(fā)布的公告，公司董事會以8票否決，1票贊成的結果，否決了由金志昌盛、上海關山、寧波善見、綿陽泰合、寧夏順億等股東于5月6日提交的提案。提案股東向公司2020年年度股東大會提出增加有關罷免董事、監(jiān)事的臨時議案。這是一周內，新潮能源對前述股東提起的罷免議案的第二次否決。

在兩天前的臨時董事會上，全體董事會成員以9票否決的結果，全票否決了由前述股東發(fā)起的召開臨時股東會，并罷免6位現(xiàn)任董事、1名現(xiàn)任監(jiān)事的提案。在兩次公告中，新潮能源詳細闡述了與會董事否決提案的法律和事實依據(jù)，并提交了多家律所出具的法律意見書。

這已不是德隆系出局后所召集的第一次罷免。

2019年7月，金志昌盛、上海關山、寧波善見、綿陽泰合等10家德隆系背景的“中小股東”聯(lián)名提案，要求召開臨時股東大會，罷免新潮能源多名現(xiàn)任董事會、監(jiān)事會成員。遭董事會否決。

2020年4月16日，金志昌盛、綿陽泰合、上海關山、寧波善見等股東再次聯(lián)名向公司提交臨時提案，擬在即將召開的年度股東大會上改組董、監(jiān)事會，并提交了新任董、監(jiān)事候選人的名單。該提案遭董事會否決。在提交提案的同時，上述股東及“被提候選人”甚至單方面召開了記者發(fā)布會，向市場喊話：

“我們也是中小股東，我們要維權！”

隨后，在2020年4月30日的年度股東大會及公司換屆選舉中，現(xiàn)任管理層成功獲得連任。

2021年5月的提案，已是上述股東在連續(xù)三年內，主導的第三波對現(xiàn)任管理層的罷免。市場上甚至有投資人將此行為調侃為：

“德隆系股東發(fā)起的年度罷免大會”、“年度罷免概念股”。

在2019、2020兩年內發(fā)生的罷免事件過程中，大量股東收到了上述股東通過各種形式發(fā)送的《資產(chǎn)重組實施建議書》。該重組方案以油氣行業(yè)估值低、公司股價低迷為由，力主改組董事會后盡快處置境外油氣資產(chǎn)，收購一家名為天寶礦業(yè)的鐵礦企業(yè)，以實現(xiàn)戰(zhàn)略轉型。

但據(jù)資料顯示，天寶礦業(yè)早已深陷債務糾紛，下轄6家鐵礦中多家安全生產(chǎn)許可證、排污許可證、取水許可證也已于2019年內到期。其間有媒體報道，曾令新潮能源遭受巨額損失的哈密合盛源礦業(yè)有限責任公司的股東之一張國璽，現(xiàn)為天寶礦業(yè)的法人代表。

近期，一份判決曝光了天寶礦業(yè)與德隆系的真實情況。2021年3月，北京市二中院就中信信托訴天寶礦業(yè)股東合同糾紛一案做出一審判決，判令華翔投資公司、銀川潤璽中心向中信信托支付26.08億元（利息+違約金），中信信托對承德湛坤公司等4家公司質押給中信信托的天寶礦業(yè)股權的折價、拍賣或變賣所得價款享有優(yōu)先受償權。華翔投資作為德隆系的融資平臺，近幾年頻繁出現(xiàn)在德隆系相關訴訟案件中。所謂的罷免和重組，依然只是一個局。

2021年4月，中華網(wǎng)財經(jīng)刊登了一篇對新潮能源董事長兼總經(jīng)理劉珂的專訪。針對記者提出的二級市場表現(xiàn)不佳的問題，劉珂進行了較為系統(tǒng)性的分析：

1. 因前任的歷史遺留問題被監(jiān)管機構立案調查，公募基金、保險資金等原則上不允許入池配置；

2. 石油周期近年處于波谷，加之2020年國際油價暴跌及疫情造成需求嚴重下降，行業(yè)承壓，且公募機構在資本市場對石油行業(yè)的配置都處于低位；

3. 公司出現(xiàn)大量負面報道，導致風險厭惡型投資者離場；

4. 這兩年解禁股占公司總股本的58%，且成本倒掛，形成解禁股堰塞湖，市場觀望。

同一批股東，同樣的提案，相似的陷阱，德隆系股東的維權在當下的市場監(jiān)管環(huán)境下顯得格外違和，頗具掩耳盜鈴的勇氣。

據(jù)了解，上海交易所曾就此次的罷免提案事項向上市公司發(fā)送監(jiān)管工作函。函件提到：“上述提案股東應當按照法律法規(guī)和公司章程的有關規(guī)定，合法依歸行使股東權利。對公司目前治理決策有異議的，應當通過合法、有效的渠道理性表達訴求，不得濫用股東權利損害公司和其他股東利益，不得不當影響公司正常經(jīng)營運作。”

舊浪已逝，期待新潮。

關鍵詞： 新潮 能源 股權 暗流