8月11日，新京報貝殼財經(jīng)記者在全國企業(yè)破產重整案件信息網(wǎng)獲悉，8月10日，奢侈品電商寺庫關聯(lián)公司北京寺庫商貿有限公司新增一則破產重整高風險信息，申請人為趙冬萍，經(jīng)辦法院為北京市第一中級人民法院。

(資料圖片)

值得注意的是，這已是寺庫今年第二次被申請破產清算。此前，該公司曾在今年1月被申請破產審查，申請人為柴晨旭，經(jīng)辦法院同樣為北京市第一中級人民法院。當時，這一舉動被外界視為“寺庫將要破產”的信號，不過遭到了寺庫方的否認。次日，申請人撤回了這項申請。

陷入破產疑云，寺庫似乎也正在被合作伙伴拋棄。數(shù)日前，普拉達時裝商業(yè)（上海）有限公司（以下簡稱“普拉達公司”）與寺庫旗下全資子公司上海寺庫電子商務有限公司（即寺庫的運營主體，以下簡稱“上海寺庫”）相關仲裁程序中的財產保全文書公開。

該文書顯示，普拉達公司申請凍結上海寺庫名下1100萬余元及相應價值的財產。法院經(jīng)審查認為，申請人之申請符合法律規(guī)定，裁定實施查封凍結，期限為一年。

據(jù)悉，普拉達公司與寺庫的合作始于2019年6月。彼時恰逢寺庫完成從奢侈品電商向精品生活方式平臺轉型，普拉達公司旗下普拉達（Prada）和繆繆（MiuMiu）兩個核心奢侈品品牌同時入駐寺庫平臺，這次的合作曾一度被解讀為雙方聯(lián)合共贏的舉措。但就是這曾被外界看好的商業(yè)合作，三年后就走到了分崩離析的狀態(tài)。

事實上，不論是陷入破產疑云還是被生意伙伴“拋棄”，這都是寺庫商譽爆雷的縮影。在消費端一側，寺庫多年建立的信譽也快要消耗殆盡。新京報貝殼財經(jīng)記者在黑貓投訴App注意到，截至發(fā)稿前，寺庫投訴量達到1.7萬。其中一位消費者表示，她于2021年11月在寺庫App接連下了兩單，涉及金額達1.2萬余元，至今未發(fā)貨，且退款無果。

另一消費者也表示，于2021年11月在該平臺購買了一款芬迪（Fendi）手袋，近一年時間不發(fā)貨，聯(lián)系平臺后，客服以系統(tǒng)升級為由拖延退款至今。目前，兩項投訴進度均為處理中。

據(jù)百度貼吧、新浪微博、黑貓投訴、電訴寶等公開平臺，自2021年下半年以來，有不少消費者投訴寺庫不發(fā)貨、不退款、不退貨等問題。進入2022年后，這一現(xiàn)象反而愈演愈烈。今年初，在黑貓投訴平臺上，與寺庫相關的投訴量累計約8800條，短短8個月時間，這一數(shù)據(jù)就激增到了17270，幾乎翻倍。

此外，新京報貝殼財經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，天眼查APP風險信息顯示，近兩年寺庫關聯(lián)了上百條法律訴訟，案由包括買賣合同糾紛、租賃合同糾紛、網(wǎng)絡購物合同等糾紛。截至發(fā)稿，北京寺庫商貿有限公司存在多條被執(zhí)行人信息，被執(zhí)行總金額超2127萬元。

除此之外，從核心的業(yè)績指標來看，寺庫的表現(xiàn)同樣令人擔憂。

5月13日，寺庫發(fā)布了姍姍來遲的2021年年度業(yè)績報告。財報顯示，該公司2021年營收為31.32億元，同比下滑約48%；凈虧損達到5.66億元，同比擴大6倍。如此“慘不忍睹”的業(yè)績表現(xiàn)，或許是其一再推遲公布財報的原因。

結合寺庫此前披露的2020年年報，該公司2020年營收、利潤也是雙雙同比下滑。其中，營收約60.2億元，同比下降12%；凈虧損超7000萬元，同比由盈轉虧，上年同期為盈利1.54億元。換言之，寺庫早在2020年就陷入核心指標全線下滑的困境。

公開資料顯示，北京寺庫商貿有限公司成立于2009年4月，法定代表人為李日學，注冊資本1000萬元，經(jīng)營范圍含寄賣服裝、鞋帽、首飾、日用品等。股東信息顯示，該公司由李日學和黃朝暉共同持股。

新京報貝殼財經(jīng)記者于夢兒

編輯徐超校對趙琳

關鍵詞：